6个国家与新冠的共存之路,女子感染新冠乱吃药致肝衰竭

　　6个国家与新冠的共存之路,女子感染新冠乱吃药致肝衰竭，在日常讨论里,一个政府应对新冠病毒传播的政策常常被简化为两个极端二选一,但现实往往是各国政府在封控和放开之间寻找平衡点,一步步走向真正意义上的共存。

　　研究其他国家与新冠的共存之路,对我们有相当大的启发。从过往一些经历了全面放开的国家来看,实际上都曾经历严控放松来回切换的过程。也正是经历了这个过程,封控阻止传播的效率很低成为各国共识。而最终选择完全放开,实际上也是基于一定前提条件的。

　　6个国家与新冠的共存之路

　　首先,早期病毒毒性强疫苗尚未接种时期,严格控制疫情非常重要且必要。对于一开始就控制住病毒传播的国家,英国议会报告将此称为果断而坚决的东方模式,而这样的模式,在病毒传播早期,有力减少了民众死亡率。

　　如何通向共存,决定了数亿人的命运。我们选择了英国美国越南新加坡韩国澳大利亚这六个国家的研究论文政策调整统计数据等,看这三年期间它们的疫情应对,以及影响。

　　新加坡推出与新冠病毒共存计划已近一年,但人们并没有迎来一个无拘无束的节日。新加坡卫生部依旧限制餐厅堂食每桌不得超过五人,并根据感染情况,延后了夜总会等娱乐场所恢复营业的计划。

　　那时候百分之九十以上的新加坡居民接种了新冠疫苗,面对的病毒也是致病性降低的奥密克戎,绝大部份感染者无症状。等到新加坡真正意义上放开人们的生活基本恢复到疫情前,已是共存计划推出一年后。

　　新加坡卫生部宣布当地进入了更安全的阶段,除了公共交通等有限场景外,不再强制居民佩戴口罩；接种疫苗的入境者也不再需要做检测。谨慎和反复贯穿大多数国家政府应对新冠病毒的过程,即便被宣传为躺平代表的英国,在新冠疫情暴发后也经历了三轮收缩与开放。

　　三年下来,大多数国家逐渐放松了管控,民众在疫苗和感染之间建立了对新冠病毒的防御能力。通向群体免疫必然要付出经济和生命的代价,但在不同阶段做选择,将决定代价有多少。美国的医疗基础设施和医疗开支都是全球领先,但平均死亡人数远高于全球平均水平。